All for Joomla All for Webmasters
?
Slider

自然之友訴垃圾焚燒廠公益訴訟又雙叒叕開庭

星期三, 24 4月 2019 15:32

迷你世界刷铁矿 www.rjrip.icu 4月22日上午,自然之友訴江蘇大吉發電有限公司大氣污染責任糾紛民事公益訴訟一案,在江蘇省鹽城市中級人民法院第七法庭準時進行了開庭審理,原被告雙方在法庭調查及法庭辯論階段展開了激烈論述,這是今年以來第二起公開開庭審理的自然之友訴垃圾焚燒廠公益訴訟案件。

與自然之友另一起針對垃圾焚燒廠提起的公益訴訟相似,被告堅持認為其超標排放主要由客觀因素引起:“生活垃圾焚燒發電企業經營涉及重大社會公共利益,無法中斷公益服務,客觀上產生了超標排放;政府未及時做出同意技改的批復是超標排放的另一客觀因素?!?/span>

針對垃圾焚燒廠超標排放存在的“主客觀因素”,此前我們已經進行了多次探討,這并不該成為類似的環境公益訴訟案件中的爭議焦點之一,正如本案中主審法官庭審小結所述:“本案的基本事實已經比較清楚,被告在生產過程中的超標排放事實已經形成,根據最高院相關司法解釋,環境侵權應當適用無過錯責任,因此被告的超標行為已經構成了環境侵權,也應當為此承擔相應的侵權責任?!?/span>

更多精彩庭審瞬間請關注本案庭審回放

該案審理過程與安慶皖能案一審非常相似,原被告代理律師同樣針對“主客觀因素”發表了代理意見,案件審理過程中同樣存在事實不清或出現新證據的情況,法院同樣安排了當地生態環境部門工作人員出庭作證,但兩次開庭卻又有著諸多不同的地方,不得不引人深思。

盡管我國公益訴訟制度已經經過了幾年的發展,但是各級法院對于環境?;ず突肪徹嫠咚系睦斫饣故歉饔脅煌?,法官對于環境?;さ娜鮮?,對于維護社會公共利益,客觀中立的主導環境公益訴訟的審理非常重要。

本次開庭前原告發現了一些新的證據,針對被告2018年所受行政處罰及二噁英超標的情況,鑒定機構并未將其包含在鑒定報告中,對此鹽城中院通知了鹽都區生態環境局高新分局的工作人員對相關處罰進行了情況說明,并接受了原被告的質證,對于查清本案事實非常有幫助。

法院組織各方現場查看大吉公司正在建設中的新廠區

自然之友認為,對于大氣污染類環境公益訴訟,數據的完整性、真實性以及準確性非常重要,而對于大氣污染物排放數據,作為原告的環保組織并不具備較強的調查取證能力,因此為了查清案件事實、維護公共利益,需要法院的積極作為。

令人欣喜的是,本案中鹽城中院采取了“專家型”陪審員的嘗試,充分發揮了陪審員特定的專業特長及知識結構,對于環境公益訴訟,尤其是針對垃圾焚燒廠這類專業性較強的化工行業,能夠在其專業和熟悉的領域為法官提供專業知識的支持,以協助法官解決審判中的疑難問題,更好地查明案件事實。

盡管本案已經進入了審理的后期階段,被告大吉公司也暫時實現了污染物達標排放并準備啟用新廠區,但對于自然之友而言,訴訟只是手段,是我們維護環境公共利益強有力的武器,在環境?;さ牡纜飛銜頤腔褂瀉艸さ穆芬?,對于垃圾焚燒行業的關注也才剛剛開始,期待企業和我們一起進步,共同肩負起環境?;さ納緇嵩鶉?。

法院組織各方現場查看大吉公司正在建設中的新廠區

感謝公眾環境研究中心(IPE)蔚藍地圖及蕪湖生態中心為本案提供支持。

??
?
?